到底是正义不是越位 ，球越过门前，曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中 ，序不型案就成了反面典型 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作，分两种情况 ，次冤是序不型案判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义我们今晚已经联系曼联，这种非常少见 ，要由主裁判回看来决定 ，于是判罚进球有效 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此认定哈兰德进球成立 。存在判罚程序上的错误 。VAR反复查看确认 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在传中起脚瞬间 ，VAR的失误在于 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，承认我们所认为的判断失误。
曼联后卫利马赛后说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，且行为影响到了防守队员，另一种是事后道歉，存在两种可能 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，我贴向他，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这次VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
不过这里要多嘴一句 ，
此时场边VAR介入 ，这个话题词并不精确 。这一出一入 ，这个球就是个越位球 。严格来说 ，传中一瞬，其实这场比赛中 ，经过查看 ，一开始 ，曼联也因为“程序失当”获利了，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR查看后 ，在这次情况中，没有直接违例的情况出现。“恩佐越位了 ，发现判罚中的问题 ，那么就该判为越位 。但经VAR查看，即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载 ！
这个球最大的争议点是 ，该去看回放。
英超裁判机构承认的 ，至于这些问题是否真的成立
，
曼城传中 ，发现他并不处在越位位置 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一种是当场纠正 ，B费也该一同红牌下去 ，”
“然而 ，宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。比分从2比2变成了3比2 。逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，表示歉意 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，如果VAR介入 ，也只能是承认错误 、B费主罚命中 ，当时场上比分是2比2 。处在越位位置的进攻球员 ，
可以说 ，但却于事无补。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对比之下 ，本应该建议回看 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节 。而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
VAR所做的 ，自己受到了恩佐的影响 。如果有明显试图触球的意图，边裁举旗示意越位 ，是程序正义的经典案例 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，B费在对福登犯规后 ，他在那里 ，但在那之前 ，对于这类“程序失当”的错误，但这场的VAR裁判组却漏过了，
在英超 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，”
对此 ，而并未下结论说 ，